Coordinators: Raquel Medina Plana (Universidad Complutense de Madrid)
Description of the meeting
In 2023, 18 years had passed since the law in the UK lifted donor anonymity in 2005. Consequently, those born through donation under that law are now reaching adulthood, gaining access to comprehensive information about their donors. Meanwhile, other European countries like Spain maintain anonymity; neighboring countries like France only recently legislated in favor of lifting anonymity (2022). What underlying currents do these legislative processes embody? How does social debate, or its absence, intersect with them? What role have the discourses and claims of children born through assisted reproduction played in these processes? What are the consequences for conceptions of family, kinship, and filiation?
Biopolitics teaches us that reproductive practices sit at the very core of power: legislative, economic, ethical, and moral instruments shape and affect these practices and the associated ideas and representations of family and kinship. Assisted reproductive techniques (ART), especially those involving third-party intervention, offer a privileged perspective on these processes, yet a transdisciplinary approach is required to fully leverage it and make account for the roles of various actors involved in their development and implementation.
Among these actors, individuals born through ART have undoubtedly been the least attended to, both in social and political discourse and in scientific analysis. They constitute an emerging collective actively advocating for rights, often in conflict with industry interests. We aim to examine their discourses, underlying representations of family, genetics, and kinship, and how these are being translated by the law. Cultural, political, social, economic, technological, and ideological influences on legislative conceptions and public policies related to these issues will be addressed, scrutinizing the disparity between the social importance and acceptance of ART and the limited public debate on the topic across different countries. We believe that the field of sociology of law is best suited to account for how these emerging interests are being legislatively translated and how representations of family and kinship are being reconfigured to accommodate them.
En 2023 se cumplieron 18 años de la ley que en 2005 levantó el anonimato de los donantes de gametos en el Reino Unido. Desde el año pasado, por tanto, los nacidos por donación amparados por esa ley están ya alcanzando la mayoría de edad, pudiendo acceder a información completa sobre sus donantes. Mientras, otros países europeos, como España, mantienen el anonimato; otros vecinos, como Francia, legislaron a favor del levantamiento sólo muy recientemente (2022). ¿Cuál es la corriente de fondo en que se insertan estos procesos legislativos? ¿Cómo se imbrica en ellos el debate social, o la ausencia de éste? ¿Qué papel han jugado en esos procesos los discursos y reivindicaciones de los hijos nacidos por reproducción asistida? ¿Qué consecuencias sobre las concepciones de familia, parentesco y filiación?
La biopolítica nos enseña que las prácticas reproductivas se sitúan en el centro mismo del poder: los instrumentos legislativos, económicos, éticos y morales configuran y afectan estas prácticas y las ideas y representaciones asociadas a las mismas, así como a las de familia y parentesco. Las técnicas de reproducción asistida (TRA), en especial las que implican la intervención de terceras partes, ofrecen una perspectiva privilegiada de estos procesos, que no obstante, para ser plenamente aprovechada, requiere de un enfoque transdisciplinar que pueda dar cuenta del papel de los diversos actores implicados en su desarrollo e implementación.
Entre estos actores, el colectivo de las personas nacidas por TRAs ha sido sin duda el menos atendido, tanto en el debate social y político como en el análisis científico. Se trata de un colectivo emergente activo en la reivindicación de derechos, muchas veces en pugna con los intereses de la industria. Nos proponemos examinar sus discursos, las representaciones de familia, genética y parentesco subyacentes, y el modo en que éstas están siendo traducidas por el derecho. Se abordarán los factores de influencia cultural, política, social, económica, tecnológica e ideológica presentes en las concepciones legislativas y políticas públicas relacionadas con estos problemas, sometiendo a examen la disparidad entre la importancia y aceptación social de las TRAs y el limitado debate público sobre el tema en los diferentes países.
Pensamos que el campo de la sociología del derecho es el más indicado para dar cuenta del modo en que estos intereses emergentes se están traduciendo legislativamente, y la forma en que las representaciones de familia y parentesco se están reconfigurando para dar cabida a los mismos.
